10月12日下午，新葡的京官网第十四届“砺剑”杯新生辩论赛在文澜403、405教室如火如荼地展开。本次辩论赛的32位大一辩手被分成8组，他们两两对垒，共进行了四场比赛。担任本次比赛的评委均为校演讲与辩论协会的优秀辩手。

本次辩论赛堪称场场经典。在403教室所进行的第一场比赛以“是否应该全面推行异地高考制度”为辩题。正方为友谊三队，反方则是边管代表队，双方围绕“全面”二字进行了激烈的辩驳。正方以留守儿童为例，从反面论证了没有全面推广异地高考制度的危害性，其动情陈述令全场观众都为之动容。反方则举出大量详实的例证论证了改革不可能一蹴而就，需要分阶段完成。随后正反双方你来我往，紧抓对方的漏洞进行对攻，比赛也在自由驳论环节达到了高潮。最终反方边管代表队获胜，正方一辩为最佳辩手。 

短暂的休息后，第二场辩论赛随即开始。本场比赛的辩题为“公务员‘去精英化’是否有利于社会发展”。由正方司法1402 代表队对阵反方司法1401代表队。在开篇立论环节，正方就显示出咄咄逼人的气势。他们运用大量的论据率先打破了人们心中“公务员即铁饭碗”的观念，抢占优势。但反方后程发力，凭借四个逻辑缜密的连续发问抢回场上的话语主动权，赢得台下观众的阵阵掌声。随后双方唇枪舌剑，交替攻讦。最终反方获胜，最佳辩手称号则由正方四辩获得。

与此同时，405教室也进行着激烈的比赛。首场比赛以“微博领袖对群众认识水平的提升是‘利大于弊’还是‘弊大于利’”为论题，正方职侦队主张“利大于弊”，反方倚天队则支持“弊大于利”。辩论伊始，反方就针对微博的权威性、真实性提出了质疑。而正方则用了“移花接木”的论证方法巧妙地摆脱困局，并始终将“微博可以引发整个社会的思考”作为论证的中心展开攻势。整个比赛过程中，正反双方都条分缕析，论证缜密，引得场下的观众不时点头称赞。最终反方获胜，正方四辩获得最佳辩手称号。

第二场比赛的论题是“大学生就业应立足于个人需求还是社会需求”。正方少年刑队认为应当立足于个人需求，而反方友谊三队则坚持应当立足于社会需求。围绕“社会利益与个人利益”，双方展开了激烈的辩驳。正方用“一屋不扫何以扫天下”的例证说明只有处理好个人的选择才能避免“出师未捷身先死”的后果。反方则以西部支教这个志愿性的服务活动为例来论证社会利益高于个人利益，服从国家利益才是一个人的价值所在。辩手们妙语连珠，整场比赛惊心动魄又不失幽默风趣。最终比赛以正方少年刑队获胜结束，反方二辩为最佳辩手。

  四场比赛的评委均对辩手们的表现表示高度肯定，同时也给出了宝贵意见。他们认为每位辩手提升的空间还很大，鼓励辩手们再接再厉，不断提升自身水平，争取成为新一届辩论队的中流砥柱。本次辩论赛的每个论题均针砭时弊，使在场的每个辩手与观众都能够充分认识到当今社会的发展趋势，既锻炼了每位辩手自身的能力，又引起了在场所有人的深省。至此，本次“砺剑”杯新生辩论赛初赛顺利落下帷幕。

         (新葡的京集团3512vip新闻网络中心 记者：李晓东 郑浩东 编辑：陈海敏 图片记者：莫仕婷)