12月18日晚7：00，南湖青年刑法沙龙第二十四期学术沙龙活动在文治楼二楼会议室顺利召开。新葡的京官网童德华教授、苏彩霞教授、周凌副教授和丁友勤副教授出席了本次活动。新葡的京官网部分博士生、研究生、本科生以及其他学院的部分学生参与了本次活动的讨论。
本次活动围绕“民意与司法活动的互动”为主题展开讨论，由南湖青年刑法沙龙现任主席崔仕绣主持。在第一个环节中，由2013级刑法学硕士研究生徐小明、孙杰两位同学主讲，他们分别从理论和实践的角度对此次主题进行了阐释。徐小明同学从何为民意、互动影响、民意与刑事司法的博弈、原因探讨及争议立场四个方面进行了讲述，论理充分，逻辑清晰，观点新颖，特别是他认为民意是一柄双刃剑应当有限度的纳入司法中的观点，得到了苏老师极大的认可和支持。孙杰同学从民意与死刑废除的问题、民意与两商司法解释的互动、民意与法官裁量权范围的互动三个方面进行了讲解，立意鲜明，案例丰富生动，分析透彻。在讨论环节中，同学们积极发言，两位主讲人也相继表达了自己对其他同学提出的问题得看法，周凌老师也就自己对“严打”及相关的民意问题向同学们作了自己观点的阐述和讨论。大家针锋相对，讨论热烈，将此次活动推向高潮。在最后的环节中，苏彩霞老师首先进行了总结发言，她肯定了两位主讲人的选题及讲述内容，并提出了对民意进行立法和司法两阶层分析的观点，给同学们开辟了另一种思考角度。丁友勤老师提出了自己对于民意与司法互动的看法，她认为民意对刑事案件的影响是很盲目的，并且就个案而言对其影响也不合理，同时也对两位主讲人的表现给予了很高的赞扬。童德华老师对此次主题的选取给予了极大的肯定，他认为民意应不应该对司法产生影响首先要看民意是否是理性的而不能说是情感问题，引古至西，并且从后现代法学中公平正义的标准的选取之难等方面进行了具体的分析和深入，发人深思。周凌老师则从英美法系和大陆法系在司法中对正义追求的不同的角度进行了剖析切入，然后也结合我国的实际情况进行了比较分析，以及研究流、政治流、问题流三个方面对司法实践的影响，开阔了同学们的视野，丰富了同学们思考问题的角度。最后，主持人崔仕绣同学对老师们以及同学们的发言进行了总结归纳，宣布此次活动圆满结束。
本次活动，学术氛围浓厚，表现积极，大家受益匪浅、满载而归。南湖青年刑法沙龙“自由开放、兼容并蓄”的精神在此次老师和同学们的互相交流过程中激舞飞扬，这是同学们积极参与的结果，也更是老师们对此次活动大力支持的结果。
