11月10日晚7时整，新葡的京官网2013年辩论交流赛在文澜204精彩上演。本次交流赛新葡的京官网邀请到了中南民族大学法学院辩论队的辩手们。双方上场的选手都是13级新生辩手。本场比赛的评委分别是我校演讲与辩论协会第28届会长、新葡的京集团3512vip辩论队10级队长诸葛清，中南民族大学校辩论队指导教练、法学院辩论队10级队长刘凯剑以及中南民族大学校辩论队指导教练、法学院辩论队10级资深辩手锁满。

本次比赛的辩题是“当今中国，安乐死是否应该合法化”。中南民族大学法学院辩论队持正，新葡的京官网辩论队持反。比赛开始后，立论陈词环节，我方一辩刘雪雯分别从安乐死侵犯生命权、入法可操作性不强和合法化后对社会造成的负面影响这三个角度阐述了立场，条分缕析，娓娓道来。驳论环节，我方二辩党柯针对正方提出的安乐死是人们拥有选择死亡方式的权利体现、合法化具有民意基础进行了逻辑严密的层层驳斥，并指出对方并没有给出关于安乐死合法化明确详细的法律构想。接下来的对攻环节，我方三辩孙淇雅以“如何界定痛苦这种主观感受”对正方的定义提出质疑，并提出“既然有其他缓解痛苦的方法为什么要选择死亡”对正方紧追不舍，而正方则提出“安乐死合法化不仅尊重患者权利，也保障医生不被无情批判为刽子手”来对质疑予以应对。盘问环节双方你来我往，都针对对方论证的薄弱环节进行了巧妙而不失攻势的问答。接下来的自由辩论环节中，双方辩手结合实例和数据来补充各自论点，唇枪舌剑，见招拆招，现场气氛一度进入高潮。在最后的结辩环节，我方四辩吕永乐提出“简单直接地通过安乐死选择死亡逃避痛苦，这绝不是对生命的尊重，而是一种否定”，攻击与说理结合，掷地有声。

比赛环节结束后，评委们分别向正反双方提问，与辩手们就场上主要的争论点进行了更深刻的探讨。随后评委又从论证体系、辩论技巧等角度对整场比赛双方辩手的表现进行了深入细致的点评。首先，评委肯定了正反双方的表现，认为双方上场队员虽为13级新生，但各自表现都非常精彩。随后评委为大家讲解了辩题，为辩手找出辩题的辩论方向，并且指出了双方在各个环节的优缺点。最后评委们表示，双方辩手的进步空间还很大，希望辩手们今后脚踏实地，增加知识储备，不断锻炼思维、拓宽眼界。

新葡的京官网辩论队队长刘欣培表示：“这次与中南民族大学法学院的交流赛，不仅是新葡的京官网辩论队与外校辩手的一次宝贵的经验交流，同时也是新葡的京官网辩论队13级辩手们在院赛‘砺剑杯’结束后努力向前迈进的一步。”相信在今后的比赛和训练中，新葡的京官网辩论队的13级辩手们将不断成长，不断充实，变得更加成熟！

（编辑：陈佳欣  新葡的京集团3512vip辩论队供稿）